美国总统赦免权的对象和争议

河北的一位听众朋友最近打电话来说,他记得美国总统福特就职后,他赦免了因水门事件辞职的尼克松总统。那么,美国总统需要赦免多少权力?让我们来谈谈美国总统的赦免权。

赦免权是美国总统的一项重要专属权利。它不受任何组织的干涉或限制,适用于在所有美国法院被定罪的人。

美国总统给予的赦免有两种,即一般赦免和特别赦免。

大赦也称为“大赦”。没有具体的对象。赦免的对象是犯罪和惩罚,因此可以在判决前后执行。

特别赦免也称为“赦免”,必须具体说明。赦免的目的是惩罚,因此在宣布犯罪和实施惩罚之前不能执行赦免。

赦免就像:前总统对小偷的赦免权美国总统的赦免权一般指赦免权,但有些赦免具有大赦的特征。例如,尼克松总统因水门事件被迫辞职后,继任者福特总统赦免了尼克松“已经犯下和可能犯下的所有罪行”。

在美国,总统赦免权是一个有争议的问题。

许多政治分析人士认为,福特连任失败是由于尼克松的赦免引起了许多选民的不满。

布什总统赦免了前国防部长温伯格和其他卷入所谓“伊朗门”丑闻的官员,这也引起了许多怀疑。

克林顿总统在其任期的最后一天签署了141项特别赦免令,作为滥用赦免权而招致广泛批评。

克林顿总统赦免了一位名叫马克·里奇的商人,他的前妻为克林顿的竞选捐款。

应司法部和国会的要求,相关机构对此事展开调查,并得出结论,克林顿总统的大赦是不适当的,但没有采取任何行动,最终被放弃。

尽管对总统的赦免权有许多争议,但总的来说,大多数总统赦免并没有造成严重的问题。

现任美国总统布什也签署了一些特别赦免令。

在布什总统赦免的人中,耶和华见证会的一名牧师因坚持其教派的教义而拒绝服兵役,于1957年被判处监禁。

此外,布什总统还赦免了一些被判犯有轻罪的人,其中一人是邮局雇员,从邮件中偷了10美元和90美分,另一人因偷换汽车里程表而被罚款。

元首的赦免权有道理吗?有必要吗?一些专家认为,在一个民主制度的国家,国家元首不应该拥有赦免权,因为司法机构必须在法律领域拥有绝对权威,而国家元首的赦免权混淆了行政权和司法权的界限,成为权力分立制度中的一个漏洞。

不过,也有很多专家指出,任何司法制度都是有缺陷的,任何司法机关都可能把无罪误判为有罪,而赋予国家元首赦免权的目的之一,就是纠正这种可能发生的错误。然而,许多专家也指出,任何司法系统都是有缺陷的,任何司法机关都可能误判无罪为有罪。授予国家元首赦免权的目的之一是纠正这种可能的错误。

趣彩PC蛋蛋彩票安卓

总统是否应该有赦免权目前仍是一个难以决定的问题。

发表评论